Il certificato di destinazione urbanistica, in quanto privo di efficacia provvedimentale, non ha alcuna concreta lesività, il che rende impossibile la sua autonoma impugnazione
Consiglio di Stato, Sezione VII – Sentenza 27 febbraio 2025, n. 1710
Tar Toscana - Firenze, Sezione I - Sentenza 19 settembre 2019, n. 1260
Servizi Comunali GareMASSIMA
La Sezione I, del Tar Toscana-Firenze, con la sentenza n. 1260 del 19 settembre 2019, ha affermato che la stazione appaltante non è legittimata ad escludere i concorrenti che non abbiano svolto tutte le attività oggetto dell’appalto nè ad assimilare impropriamente il concetto di “servizi analoghi” con quello di “servizi identici”, atteso che la ratio sottesa alla succitata clausola del bando è il contemperamento tra l’esigenza di selezionare un imprenditore qualificato ed il principio della massima partecipazione alle gare pubbliche, dal momento che la locuzione “servizi analoghi” non s’identifica con “servizi identici“.
Consiglio di Stato, Sezione VII – Sentenza 27 febbraio 2025, n. 1710
Consiglio di Stato, Sezione IV – Sentenza 8 ottobre 2024, n. 8097
Risposta del Dott. Manuel Casoni
Risposta dell'Avv. Mario Petrulli
Giustizia Amministrativa - Sentenza n. 3182/2024
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con:
