Applicabilità, termine e decorrenza azione risarcitoria per danno cagionato dall’illegittimo esercizio del potere di revoca di un provvedimento amministrativo ampliativo
Consiglio di Stato, Sezione III - Sentenza 8 maggio 2025, n. 3914
Tar Puglia - Bari, Sezione III - Sentenza 30 marzo 2020, n. 455
Servizi Comunali EspropriMASSIMA
Il Tar Puglia - Bari, con la sentenza n. 455 del 30 marzo 2020, ha affermato che la proposizione dell’azione risarcitoria a fronte di una occupazione sine titulo nell’ambito di un procedimento di espropriazione mai completato è un’opzione spettante al proprietario ed implica rinunzia all’azione di restituzione e non già al diritto di proprietà; peraltro, l’abdicazione all’azione non interferisce con i poteri discrezionali della P.A. di disporne l’acquisizione sanante ex art. 42 bis, con la conseguenza che l’opzione finale tra restituzione e risarcimento resta pur sempre rimessa alla P.A., sia pure nei limiti in cui residua il relativo potere discrezionale, tenuto conto dell’interesse pubblico alla conservazione dell’opera, ove realizzata
Consiglio di Stato, Sezione III - Sentenza 8 maggio 2025, n. 3914
Agenzia delle Entrate – risoluzione 10 aprile 2025, n. 25
Risposta del Dott. Luigi D'Aprano
Risposta dell'Avv. Lorella Martini
Risposta del Dott. Luigi D'Aprano
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con: