Non equivalenza PDG in rendiconto

In tema di partite di giro, il principio contabile applicato 4/2 prevede: 

7.2 Applicazione del principio della competenza finanziaria alle partite di giro e ai servizi per conto terzi

La necessità di garantire e verificare l’equivalenza tra gli accertamenti e gli impegni riguardanti le partite di giro o le operazioni per conto terzi, attraverso l’accertamento di entrate cui deve corrispondere, necessariamente, l’impegno di spese correlate (e viceversa) richiede che, in deroga al principio generale n. 16 della competenza finanziaria, le obbligazioni giuridicamente perfezionate attive e passive che danno luogo a  entrate e spese riguardanti le partite di giro e le operazioni per conto terzi, siano registrate ed imputate all’esercizio in cui l’obbligazione è perfezionata e non all’esercizio in cui l’obbligazione è esigibile. 

Da quanto sopra evidenziato, pare palese la necessità di avere equivalenza fra entrate e uscite in partita di giro.  

La loro “non equivalenza” comporta un errore contabile (anche grave in base all’entità), che potrebbe portare (oltre a richiami) anche responsabilità (quantomeno disciplinari).  

L’errore pare sostanziale (e non materiale), pertanto risulta necessario procedere ad un nuovo deposito o ad una proposta di emendamento tecnico per correggerlo. Non si esclude la necessità di dover procedere alla revoca e rideliberazione del riaccertamento ordinario dei residui, qualora l’errore sia evidente anche all’interno della stessa. 

23 luglio 2020               Marco Allegretti