Calcolo degli oneri di sicurezza aziendali in appalto di servizi quando il DUVRI non contempla rischi da interferenze
Risposta del Dott. Eugenio De Carlo
Risposta al quesito del Dr. Federico Gavioli
QuesitiA metà luglio a seguito di un controllo sulle inadempienze abbiamo dovuto bloccare un pagamento ed effettuarlo nei confronti dell'Agenzia delle Entrate Riscossioni, perché la ditta risultava inadempiente per una cifra superiore alla fattura stessa. Adesso lo stesso fornitore risultato inadempiente ci invia una nuova fattura di importo di circa 4000 euro: cosa dobbiamo fare? L'importo é inferiore ai 5000 euro pertanto si ritiene di non rifare il controllo delle inadempienze. Dobbiamo contattare direttamente l'Agenzia delle entrate Riscossioni? Nel decreto era riportato di pagare tutto quanto era maturato prima della notifica di tale atto. Ovvero possiamo direttamente pagare il fornitore?
La questione è obiettivamente complicata per una serie di norme approvate frettolosamente dal legislatore a seguito anche dell’emergenza sanitaria Covid-19; a parere di chi risponde poiché l’importo è inferiore a 5.000 euro non dovrebbero essere rifatti i controlli in relazione alle inadempienze fiscali/previdenziali del fornitore; tuttavia vista la complicata situazione attuale si consiglia di consultare comunque l’Agenzia delle Entrate-Riscossioni territorialmente competente per avere una risposta scritta (potrebbe anche essere sufficiente una semplice e-mail) che consenta al soggetto pubblico che paga di essere maggiormente tutelato in ipotesi di verifiche.
Con la circolare n. 11/E, del 22 settembre 2021, l'Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti e indicazioni operative (che si riportano di seguito) con riferimento all'articolo 4, del decreto legge n. 41/2021 (DL "Sostegni"), commi da 4 a 9, che dispone l'annullamento automatico di tutti i debiti di importo residuo, al 23 marzo 2021, data di entrata in vigore del decreto, fino a 5.000 euro, comprensivo di capitale, interessi per ritardata iscrizione a ruolo e sanzioni, risultanti dai singoli carichi affidati agli agenti della riscossione dal 1° gennaio 2000 al 31 dicembre 2010.
I debiti devono riferirsi alle persone fisiche che hanno percepito, nel 2019, un reddito imponibile fino a 30mila euro, oppure ai soggetti diversi dalle persone fisiche che hanno percepito, nel periodo d'imposta in corso al 31 dicembre 2019, un reddito imponibile fino a 30mila euro.
Il decreto legge n. 73 del 2021, interviene sui termini dei pagamenti di cartelle e avvisi di accertamento nonché sulle rate delle definizioni agevolate.
In particolare l'articolo 9, comma 1, del Dl n. 73/2021 sposta al 31 agosto 2021 (rispetto al previgente 30 aprile) il termine finale della sospensione:
L'articolo 1-sexies rimodula i termini di versamento delle rate dovute nel biennio 2020-2021 per alcuni istituti di definizione agevolata di carichi affidati all'agente della riscossione ovvero:
In base a tale disposizione, si considera tempestivo, tale da non pregiudicare l'efficacia delle relative definizioni agevolate, il versamento delle rate dovute nel 2020 e delle rate dovute entro il 28 febbraio, il 31 marzo, il 31 maggio e il 31 luglio 2021, se effettuato integralmente:
- entro il 31 luglio 2021, per le rate in scadenza il 28 febbraio e il 31 marzo 2020;
- entro il 31 agosto 2021, per la rata in scadenza il 31 maggio 2020;
- entro il 30 settembre 2021, per la rata in scadenza il 31 luglio 2020;
- entro il 31 ottobre 2021, per la rata in scadenza il 30 novembre 2020;
- entro il 30 novembre 2021, per le rate in scadenza il 28 febbraio, il 31 marzo, il 31 maggio e il 31 luglio 2021.
Si attende sull’argomento una nuova circolare che dovrebbe fornire nuovi chiarimenti su un argomento che appare allo stato attuale, come si evince anche dalla descrizione appena fornita, obiettivamente molto complicato da attuare, anche volendosi comportare correttamente, per tutti gli attori coinvolti.
Dott. Federico Gavioli 9 agosto 2022
Per i clienti Halley: ricorrente QR n. 4201 sintomo n. 4257
Risposta del Dott. Eugenio De Carlo
Risposta dell'Avv. Mario Petrulli
ANAC – 29 maggio 2025 (Parere di precontenzioso n. 203 del 21 maggio 2025)
Risposta del Dott. Eugenio De Carlo
Risposta del Dott. Marco Massavelli
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con: