Il Comune deve provare il cambio di destinazione d'uso per ordinare la demolizione di opere in un sottotetto
Tar Campania - sentenza n. 3874/2025
Si chiede di sapere , se sia corretto sottoscrivere una convenzione con una Amministrazione Provinciale , proprietaria della strada , sulla quale il Comune ha installato un proprio autovelox ed incassa i proventi stessi, sottoscrivendo una convenzione riportante il seguente art. che regolerebbe i rapporti finazniari: Art. 3 – Modalità attuative e gestione dei rapporti finanziari La Provincia di XXXX riconosce al Comune di XXXXXXX la possibilità di utilizzare i proventi ad essa in ciascun anno per la manutenzione di strade provinciali che transitano all’interno del territorio comunale, da concordare preventivamente con il Funzionario Responsabile del Servizio Viabilità Provinciale; Il Comune di XXXXX, fermo restando l’obbligo di utilizzare nel senso in precedenza delineato, si riserva la possibilità di trasferire i proventi stessi all’Ente proprietario della strada nell’ipotesi in cui, entro il 30 novembre di ciascun esercizio, non riesca ad affidare i lavori; a tal fine i versamenti dovranno essere effettuati, entro il 31 dicembre sul conto corrente intestato alla Provincia di XXXXX avente il seguente codice IBAN: IT XXXXXX per essere successivamente introitati al cap. XXXX del bilancio Provinciale; Eventuali proventi che dovessero essere accertati successivamente alla data del versamento verranno accantonati dal Comune di XXXXXX ed andranno a costituire avanzo vincolato. In ogni caso il Comune di XXXX è tenuto a rendicontare alla Provincia di XXXX i lavori affidati e le opere eseguite in ciascun anno ai sensi del presente articolo.
L’art. 142 comma 12-bis dispone che i proventi delle sanzioni derivanti dall'accertamento delle violazioni dei limiti massimi di velocità stabiliti dal presente articolo, attraverso l'impiego di apparecchi o di sistemi di rilevamento della velocità ovvero attraverso l'utilizzazione di dispositivi o di mezzi tecnici di controllo a distanza delle violazioni ai sensi dell'articolo 4 del decreto-legge 20 giugno 2002, n. 121, convertito, con modificazioni, dalla legge 1° agosto 2002, n. 168, e successive modificazioni, sono attribuiti, in misura pari al 50 per cento ciascuno, all'ente proprietario della strada su cui è stato effettuato l'accertamento o agli enti che esercitano le relative funzioni ai sensi dell'articolo 39 del decreto del Presidente della Repubblica 22 marzo 1974, n. 381, e all'ente da cui dipende l'organo accertatore, alle condizioni e nei limiti di cui ai commi 12-ter e 12-quater. Le disposizioni di cui al periodo precedente non si applicano alle strade in concessione. Gli enti di cui al presente comma diversi dallo Stato utilizzano la quota dei proventi ad essi destinati nella regione nella quale sono stati effettuati gli accertamenti.
Nel rispetto della previsione suddetta e delle percentuali ivi previste, il Comune e la Provincia possono stipulare accordi di collaborazione ai sensi dell’art. 15 L. 241/1990 o art. 34 TUEL per disciplinare lo svolgimento in collaborazione di attività di interesse comune. Nell’ambito del predetto accordo, relativamente alla quota spettante alla Provincia, ques’ultima potrà concordare con il Comune, come, ad esempio, nelle modalità indicate nel quesito, le modalità di utilizzo delle risorse ad essa spettanti quale ente proprietario della strada. La valutazione di merito dell’accordo ovviamente sarà rimessa alla reciproca convenienza ed interesse di ciascuna parte che valuterà i vantaggi dalla specifica regolazione, ferma restando, come detto, la quota rispettiva prevista dalla citata disposizione. In particolare, il Comune dovrà valutare i costi, anche in termini di risorse umane e strumentali, relativi alle attività di accertamento e di riscossione nonché quelli relativi all’iter di appalto dei lavori e di gestione degli stessi ove effettuati dallo stesso per conto della Provincia.
Dr. Eugenio De Carlo 24/01/2018
Tar Campania - sentenza n. 3874/2025
Le ultime tre pronunce della seconda sezione civile della Corte di Cassazione
Risposta del Dott. Ennio Braccioni
Risposta del Dott. Massimo Monteverdi
ARAN – Orientamento applicativo Funzioni Locali pubblicato in data 30 aprile 2025 – Id: 34207
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con: