Escussione della cauzione nelle procedure di appalto e termine di decadenza in ipotesi di contratto autonomo di garanzia
Consiglio di Stato, Sezione V – Sentenza 22 maggio 2025, n. 4424
Risposta del Dott. Eugenio De Carlo
QuesitiSi chiede se sia possibile risolvere un contratto pluriennale per noleggio stampanti già aggiudicato sul MEPA con affidamento diretto senza il pagamento di una penale, poiché sono presenti offerte più convenienti per l'ente.
Se non prevista nel contratto una facoltà di recesso unilaterale gratuita a favore della stazione appaltante, quest’ultima potrà fondare motivatamente, per ragioni di convenienza, l’esercizio del diritto di recesso sulla previsione dell’art.123 del vigente Codice dei contratti pubblici, in base al quale la stazione appaltante può recedere dal contratto in qualunque momento purché tenga indenne l’appaltatore mediante il pagamento dei lavori eseguiti o delle prestazioni relative ai servizi e alle forniture eseguiti nonché del valore dei materiali utili esistenti in cantiere nel caso di lavori o in magazzino nel caso di servizi o forniture, oltre al decimo dell'importo delle opere, dei servizi o delle forniture non eseguite, calcolato secondo quanto previsto dell’all. II.14.
Dunque, l’operazione per essere in concreto conveniente dovrà condurre l’Ente ad un costo che, detratto l’indennizzo suddetto, comporti una spesa minore di quella del contratto in corso e oggetto di recesso.
23 Settembre 2024
Dott. Eugenio De Carlo
Per i clienti Halley: ricorrente n. QS3213, sintomo n. QS3283
Consiglio di Stato, Sezione V – Sentenza 22 maggio 2025, n. 4424
Risposta del Dott. Luigi D'Aprano
TAR Lombardia, Brescia, Sezione II – Sentenza 14 aprile 2025, n. 324
Dipartimento per le Politiche Giovanili e il Servizio Civile Universale – Circolare 16 maggio 2025
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con: