Non è obbligatorio "ricordarsi" chi c'era alla guida al momento dell'infrazione

MASSIMA

Come anche affermato da questa Corte con l'ordinanza n. 434 del 2007 che la scelta in favore di «un'opzione ermeneutica, che pervenisse alla conclusione di equiparare ogni ipotesi di omessa comunicazione dei "dati Ric. 2015 n. 12218 sez. 52 - ud. 27-02-2018 -5- Corte di Cassazione - copia non ufficiale personali e della patente del conducente al momento della commessa violazione", presenterebbe una dubbia compatibilità con l'art. 24 Cost.»; essa, infatti, «non consentendo in alcun modo all'interessato di sottrarsi all'applicazione della sanzione pecuniaria, si risolverebbe nella previsione di una presunzione iuris et de iure di responsabilità», con conseguente «lesione del diritto di difesa», dal momento che risulterebbe preclusa all'interessato «ogni possibilità di provare circostanze che attengono alla propria effettiva condotta».