L'affidamento dell'incarico di supporto al RUP provoca danno erariale

Secondo il Pubblico Ministero, la somma versata al dott. xxxxxx costituisce danno per il Comune , in quanto l’attribuzione di incarichi a soggetti esterni da parte della pubblica amministrazione è subordinata al rispetto di regole rigorose e di stretta interpretazione. Dagli elementi raccolti ritiene, infatti, che l’Ente, capoluogo di Provincia e attrezzato con un significativo assetto burocratico e tecnico, fosse dotato – nel proprio àmbito – di plurime unità di personale aventi la necessaria professionalità per svolgere funzioni di supporto al RUP, come si evince immediatamente allo scorrere anche del solo elenco dei dirigenti tecnici innanzi riferito, nonché a quello dei dirigenti e funzionari che hanno sottoscritto il verbale di verifica del progetto preliminare: architetti, ingegneri, geologi, geometri. Esistevano, cioè, idonee risorse a disposizione dell’apparato amministrativo, come dimostra la stessa richiesta esplorativa di disponibilità operata preliminarmente dal RUP originario.

Il Dott. xxxxx, peraltro, con “inusitata celerità”, sulla base di quella richiesta risalente a sei mesi prima ebbe a certificare l’inesistenza di personale interno disponibile, senza svolgere alcuna ulteriore verifica. Il Dott. xxxxxx , a sua volta, “con altrettanta repentinità”, senza svolgere alcun approfondimento ha adottato la delibera di nomina del Dott. xxxxxx stipulando contestualmente la convenzione professionale (peraltro senza indicare una precisa attività da svolgere, ma rendendo l’incarico generico o indeterminato), lasciando così intendere che l’operazione fosse preordinata.