Avvalimento mancata sottoscrizione ausiliata
ANAC – 9 Aprile 2025 (Parere di precontenzioso n. 128 del 2 aprile 2025)
Consiglio di Stato, Sezione IV – Sentenza 7 ottobre 2021, n. 6711
Servizi Comunali Contratti pubbliciConsiglio di Stato, Sezione IV – Sentenza 7 ottobre 2021, n. 6711
Differenza tra avvalimento cd. "operativo" e avvalimento cd. "di garanzia"
Contratti della Pubblica amministrazione – Avvalimento - Avvalimento cd. "operativo" e avvalimento cd. "di garanzia" – Differenza.
Mentre l’avvalimento di garanzia non richiede di essere riferito a beni capitali descritti e individuati con precisione, mirando esclusivamente ad asseverare (mediante il formale impegno dell’ausiliaria di messa a disposizione della propria solidità finanziaria e professionale) la generale capacità dell’offerente di onorare gli obblighi contrattuali, di contro quello operativo impone l’individuazione specifica dei mezzi, giacché concerne (recte, condiziona) la stessa esecuzione della prestazione (1).
(1) Ha ricordato la Sezione che la giurisprudenza prevalente, invero, l’avvalimento di garanzia concerne requisiti inerenti alla complessiva capacità economica e finanziaria dell’offerente e, come tale, mira a rassicurare la stazione appaltante circa l’idoneità soggettiva dell’offerente a far fronte alle obbligazioni derivanti dal contratto.
Viceversa, l’avvalimento operativo riguarda le risorse materiali in concreto necessarie per eseguire il contratto: inerisce, dunque, alla stessa possibilità oggettiva e, per così dire, “fisica” di eseguire la prestazione.
Ne consegue che mentre l’avvalimento di garanzia non richiede di essere riferito a beni capitali descritti e individuati con precisione, mirando esclusivamente ad asseverare (mediante il formale impegno dell’ausiliaria di messa a disposizione della propria solidità finanziaria e professionale) la generale capacità dell’offerente di onorare gli obblighi contrattuali, di contro quello operativo impone l’individuazione specifica dei mezzi, giacché concerne (recte, condiziona) la stessa esecuzione della prestazione.
Orbene, allorquando (come nella specie) un’impresa proponga in gara un bene fabbricato da un altro operatore e indichi quest’ultimo come ausiliario, sia pure al solo dichiarato fine di dimostrare il buon esito di precedenti commesse di contenuto analogo, si verte nell’ambito di una forma operativa di avvalimento: questo, infatti, non è strutturalmente limitato alla generica garanzia di solidità patrimoniale, ma è oggettivamente proteso ad assicurare la stessa esecuzione della prestazione posta a gara, proprio in quanto il bene offerto è prodotto dall’ausiliaria.
In tali casi è, pertanto, necessario che il contratto di avvalimento sia specifico e dettagliato ed indichi con precisione le concrete “risorse” - in termini di competenza e capacità produttive, gestionali e manutentive - che l’ausiliaria mette a disposizione dell’ausiliata, pena, in caso contrario, la nullità ex lege disposta dall’art. 89, comma 1, d.lgs. n. 50 del 2016.
ANAC – 9 Aprile 2025 (Parere di precontenzioso n. 128 del 2 aprile 2025)
TAR Campania, Napoli, Sezione I – Sentenza 20 gennaio 2025, n. 506
Risposta del Dott. Paolo Dolci
Risposta del Dott. Fabio Bertuccioli
Consiglio di Stato, Sezione II - 24 dicembre 2024, n. 10380
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con: